Vandaag werd ik gebeld door de redactie van Een Vandaag. Mijn deskunidige mening werd gevraagd naar aanleiding van het in de Volkskrant verschenen artikel dat gaat over het verduurzamen van woningen.
“Als zelfs een verdubbeling van de energieprijs huishoudens niet zover krijgt te verduurzamen, wat dan wel? Nou, kijk eens naar Vlaanderen” kopt de Volkskrant. De laatste alinea was de input van de stelling die nu bij Een Vandaag verder onderbouwd is. “Het Vlaamse voorbeeld is om meerdere redenen zeer relevant. Ten eerste vanwege de verplichting, in combinatie met echte sancties. Ten tweede omdat Vlaanderen zich richt op de verbetering van de woningen met de slechtste energieprestaties. In Nederland neigt het beleid ernaar woningen (bijna) energieneutraal te maken: A+ of beter. Echter, de hoeveelheid kapitaal die nodig is voor dit type verduurzaming is gigantisch. En de energiebesparing per geïnvesteerde euro is veel groter wanneer we een woning van bijvoorbeeld label G naar label D brengen, dan van label B naar A+. Dat geldt dus ook voor de financiële voordelen.”
Het beeld dat wordt geschetst is niet volledig. Europese regelgeving schrijft voor dat energielabels E, F en G niet meer voor mogen komen. Landelijke regelgeving zal daar op aangepast worden. Woningcorporaties hebben al afgesproken in de Nationale Prestatieafspraken dat zij de slechtse energielabels voor 2028 uitfaseren. De energielabelklassen krijgen daarna een nieuwe indeling. Nederland mag er wat later mee beginnen, omdat we pas net begonnen zijn (per 2021) met de berekeningen volgens NTA 8800. De verwachting is dat in oktober de Europese regelgeving (EPBD 4) wordt vastgesteld.
Het deel van de radio-uitzending over energielabels is terug te luisteren: